4歲孩子超市口渴，媽媽無(wú)奈先開(kāi)水喝再付款，店員「算偷竊」惹爭(zhēng)議
若在超市遇到大排長(zhǎng)龍，孩子又吵著口渴或想吃購(gòu)物車(chē)?yán)锏氖澄铮頌榧议L(zhǎng)的你，會(huì)如何處理？是先讓孩子吃，還是一定要等到結(jié)完帳再給孩子？這樣的兩難情況，也在網(wǎng)上引起討論。
你曾有過(guò)在賣(mài)場(chǎng)先將食物打開(kāi)給孩子食用得經(jīng)驗(yàn)嗎？這種行為算偷竊，還是人之常情呢？國(guó)內(nèi)有位媽媽，日前帶著4歲的女兒到大賣(mài)場(chǎng)購(gòu)物，卻沒(méi)想到女兒因口渴開(kāi)始吵鬧不休。
看著大排長(zhǎng)龍的結(jié)帳人潮，媽媽無(wú)奈下只好先將水打開(kāi)給女兒喝，等待結(jié)帳時(shí)再說(shuō)明原由，卻沒(méi)想到因此鬧上新聞。
（圖／shutterstock）
店員控媽媽盜竊，依規(guī)定要求10倍賠償
媽媽的本意很簡(jiǎn)單，她表明自己一定會(huì)付錢(qián)，只是當(dāng)前為了安撫女兒，不得不做的決定。女兒喝完半瓶水后，自己也把剩下的一半喝完，再把空瓶放回購(gòu)物車(chē)上繼續(xù)排隊(duì)。
當(dāng)輪到他們付錢(qián)時(shí)，店員注意到購(gòu)物車(chē)上的空瓶，并詢問(wèn)媽媽是否先把水喝掉了。媽媽直接承認(rèn)，并準(zhǔn)備付款，沒(méi)想到店員卻表示「店內(nèi)不允許客人在付款前，自行打開(kāi)包裝」，并斥責(zé)這種行為就是偷竊。
當(dāng)場(chǎng)要求媽媽賠償10倍的價(jià)錢(qián)，對(duì)此媽媽難以理解店員的邏輯，她認(rèn)為自己只是打算延遲付款，完全沒(méi)有不給錢(qián)的打算，為什么自己需要賠償。雙方因此在現(xiàn)場(chǎng)爆發(fā)嚴(yán)重的口角沖突。
經(jīng)理出面化解沖突，網(wǎng)友兩極化論戰(zhàn)
最后，超市經(jīng)理聞?dòng)嵹s來(lái)，請(qǐng)雙方冷靜情緒后才開(kāi)始協(xié)調(diào)。經(jīng)理讓媽媽以原本的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)水后，也同時(shí)請(qǐng)她不要再做出類(lèi)似的事情，若有心人士有樣學(xué)樣，店家也會(huì)很為難。
該事件到網(wǎng)絡(luò)上，引起網(wǎng)友的激烈討論。不少人認(rèn)為店員不近人情，小孩口渴實(shí)在難以忍受，媽媽也并沒(méi)有將空瓶藏起，也有付錢(qián)的打算，不應(yīng)該構(gòu)成盜竊罪。甚至舉例自己也有看過(guò)路人拿著空瓶給店員結(jié)賬，也從來(lái)沒(méi)遇過(guò)店員斥責(zé)說(shuō)要賠償?shù)氖隆?/span>
不過(guò)也有部分人認(rèn)為「沒(méi)有付錢(qián)就喝，即是偷竊！」認(rèn)為媽媽沒(méi)有做好身教，縱容孩子的任性，無(wú)論如何都應(yīng)該讓孩子知道，想要得到東西，就是要先付款！
對(duì)于這件事，你的看法為何呢？如果哪天是你遇到這樣的情況，你會(huì)選擇先打開(kāi)讓孩子食用，還是請(qǐng)他忍耐到結(jié)完帳的那一刻呢？
評(píng)論