美國簽證官解答！這幾個原則是取得美簽成功的捷徑！
美國簽證 你必須知道的幾個原則：
通常，一個成功的申請者必須具備CCC原則。
CCC指申請必須具備Clear，Concise和Convincing。
Clear指只有重要的事實材料要求出示；
Concise指申請和申述要簡明扼要，幾分鐘內可以看完；
Convincing指說理要按照亞里士多德式的演繹邏輯方式。如果不具備其中的任何一條，可能會拒簽。
簽證官對申請者沒有偏見，即使拒簽您一次、幾次，您也總有申述機會，最終能成功.
Clear原則 在材料方面，是指清楚規(guī)范，易讀易懂；條理性好；書寫工整，漢語手書有翻譯件。 有位簽證官在評述許多人的申請材料時說："Badly organized and even in a mess" 是說很多人材料組織得很差，次序混亂，沒有條理。有的證明材料用的漢語草書，別說是美國人，就是中國人看都很困難。如果簽證官看不明白，不能很好地了解你，怎么能輕易給簽證呢？ Clear在面試時，指觀點明確，敘述條理清楚。 簽證官的要求是"TO THE PIONT"，意指切中要害，點到為止。有人回避簽證官的尖銳問題，繞著說，讓簽證官不滿意。有的人想表達自己的觀點，但方式、方法欠妥，說了半天，簽證官還是不明白。于是乎本來就很短的申述時間就這樣白白浪費了。 在情感交流方面，也有很多人與簽證官存在著障礙，沒有把話解釋清楚。 有位老人，簽證官問：你去美國干什么？幾個孩子？老人想，那不是有公證書等資料證明嗎？為什么還要問呢？老人簡單地說：去探親，有三個孩子。并指著公證書說：那上面都有，你看一下。 這位老人與簽證官沒有建立積極的對話關系，簽證官有權選擇了解你的方式，不受任何外來的指引和干涉。申述時，要尊重簽證官的審查方式，認真對待面試。
Concise原則 Concise指材料精練, 要求在短短幾分鐘內能看完。 簽證的材料不要求多，要精練，重點突出。很次要或牽強附會的文件沒必要出示。 其實，美國簽證只要求出示必要的和有說服力的材料，太多，沒有主次，簽證官不能抓住重點去判斷你，也沒有時間和心思幫你挑選材料，所以，自己一定要選出重點去出示。把重點放在上面，次重點放在下面，非重點拿在手上。一下子把材料塞給簽證官,不是好的做法，除非簽證官要求你一下出示全部材料。 在回答問題方面，是說要言簡意賅，語言要凝練。 不要講無關的事情，把要表達的意思壓縮一下。 簽證官問一個學生，你是怎么知道這所學校的？本來是由同學的親屬給聯系的，他為了增加可信度，把聯系的細節(jié)如數家珍，簽證官越聽越糊涂。 當然語言不能太省略，有人不敢多講一句，認為言多必失，少說為佳，該說的沒說，就不可能把意思表達清楚了。
Convincing原則 Convincing 指申述的時候，必須按照美國人的邏輯推理方式，巧妙避開面試的陷阱,說服簽證官并使之滿意。一切的落腳點就是此項。 ① 挖掘理由,突出優(yōu)勢 每個人都有符合簽證方面的優(yōu)勢和劣勢。首先是要找到對簽證有力的理由，避開劣勢，不要哪壺不開提哪壺；如果不能避開就弱化；甚至有時，劣勢可以轉化為優(yōu)勢。 每個申請者都可以挖掘自己的理由，只要不強辭奪理。任何事物都是一分為二的?？茨阍趺慈⒄f和把握。換個角度，意思就不一樣。 案例：有位博士申請J1簽證，他認為自己在中國有很強的關系紐帶。妻子是教師，跟學校簽了6年聘任合同，并交納了幾萬元保證金得以留京工作，不準自行離職。他問我：是不是出示一下這份合同，告訴簽證官妻子有合同，不陪同去美國，所以他將來也要回國。 簽證原則認為：沒有任何書面的合同或證明能確保你回國。真正起主導作用是一個人的思想和意愿。思想是一切行為的根源。簽證官首先根據的是一個人的意愿和態(tài)度來判斷回國動向。拿破侖曾說過，積極的態(tài)度跟消極的態(tài)度使人的成就有天壤之別。如果他的妻子真想去滯留美國，一紙合同和幾萬元能起多大作用呢？ 他的妻子愿意從事教育工作，那么，可以這樣告訴簽證官：我妻子熱愛教師工作，并愿同單位簽訂長期合同，您看，一簽就是6年。然后證明自己跟妻子的感情很好，這才能構成回國紐帶。 有時候，有力的證據只要有一點，就非常有分量。 有位老人探兒子，簽證官考慮后想給拒簽，老人只補充了一句話，簽證官馬上決定給予簽證。這位老人說："我兒媳婦可是美國白人啊。"就這一句話就很有分量。美國人有很強的獨立意識，注重個人隱私，崇尚個人自由。兒媳婦不會愿意讓老人長住。中美巨大的文化和習俗的差異，將令老人和美國兒媳婦都難以適應對方，尤其是對于這位積俗難改的老人。所以老人絕對不會長住兒子家。 要根據每人的實際情況，設定不同的申述重點。 總之，非移民簽證并沒有名額限制，只要符合原則，就能得到簽證。 遭到拒簽后，要冷靜地分析原因。不要抱怨運氣差。毫不諱言，由于是人工操作，不可避免有人為因素。但總的來說，簽證官是經過嚴格選拔的，是對美國法律和自己的飯碗負責，處理簽證比較公平。他們是用一把美國標準的尺子，來衡量申請者的條件。
一般來說，簽證官要考核兩個方面的問題：一是去美國的真實目的；二是國內不可分隔的親屬、經濟和社會關系。無論問什么，落腳點基本如此。例如問工資多少，是關于財力方面的經濟關系；問有幾個孩子，是關于不可分隔的親屬關系。 ② 注意說理方式 美國人的說理方式跟中國人有很大區(qū)別。我們說明問題時，喜歡從歷史和所處的大環(huán)境去論述，找一個大框框，戴一頂大帽子，心里才踏實。而美國人常常結合實際，從最現實的例子中去論證。 中國人的思維方式是發(fā)散式的，而美國人是一環(huán)扣一環(huán)的思維方式。往往前面的事實是后面推理的假設。一步步導出結論。簽證官有時據此設下簽證陷阱。 舉例說明，下面是來自山東的一位女士申請學生簽證時的面試實錄： 簽證官: Are you married? （簽證官：你結婚了嗎？） 回 答：Yes, I am. Here is the marriage certificate. （回答：是的，結婚了。這是結婚證明。） 簽證官: What does your husband do? Is he treating you well? （簽證官：丈夫是做什么的？他對你好嗎？） 回 答: My husband is a computer engineer at a joint-venture company and we love each other very much.（回答：我丈夫是一家合資公司的計算機工程師。我們非常相愛。） 簽證官: Will he also go to the America? Engineers like him may be easily find work in the US.（簽證官：他也去美國嗎？像他這樣的工程師在美國是很容易找工作的。） 回 答: He's never got that idea.（回答：他從未想過。） 結果拒簽。 簽證官開始問話時就設下埋伏，意在試探該女士。既然夫妻感情好，丈夫應該愿意陪讀，她回答不。丈夫是做計算機業(yè)務的工程師，在美國特別好找工作，是否想過去美國工作，她回答沒想過，這都是謊言。如果她回答丈夫不愿去，那么夫妻感情這么好，怎么可能？如果回答愿意去，那么，根據其工作，移民傾向大。簡單回答是與否都不妥當，這是個簽證陷阱。 超級無敵有用的秘籍 A.解釋的細則——不要擠牙膏，要主動！ 回答簽證官問題時，巧妙加進得到簽證的理由。您的出發(fā)點和簽證官的出發(fā)點相反，簽證官要調查您的移民傾向，而您是在消除移民傾向，取得簽證。不能老是被動地被簽證官牽著鼻子走，如有可能，要反守為攻。不要單字單句回答問題, 對簽證官可能懷疑的事項要解釋出來。例如，有很多人有因公和因私兩本護照，如果簽證官問你有沒有出過國的時候，就要把持兩本護照的情況解釋出來。
B.簡單化的細則——簡單，堅定 在闡述問題時，不要枝枝節(jié)節(jié)太多，太復雜。重點問題不突出，次要問題一大堆，理不出頭緒來。我們有時人為地把簡單的事情搞繁雜了。以前認識的一位單位辦公室主任，每次簽發(fā)派車單，思前想后，反復權衡利弊，要費很多腦細胞，唯恐照顧了張三而得罪了李四。而美國人一般沒有中國人想的那么多，你去美國目的也要很單純，不要有太多想法，讓人懷疑你赴美國的真實動機。
C.合理真實性的細則——誠懇、有禮 符合美國移民法和簽證原則的條件才是合理化的，才能讓簽證官相信，這并不是說要大家做假，而是讓大家盡量去展示一些符合其原則的合理的條件，如果有容易產生歧義的問題一定要加以解釋。 CCC原則是純美國式的思維，是已經被證明的可行性原則，是總結了豐富的信息來源和實踐得來的。符合美國簽證要求的原則，簽證官也在自覺和不自覺地按照這方面要求去工作，請您在申請時務必堅持簽證CCC原則，它是您取得成功的捷徑。
評論